W2 EB filozofia religia, SGH, Etyka w biznesie jastrzebska
[ Pobierz całość w formacie PDF ]
Wykład 22-10-2011 1. Rozwój zrównoważony - 11% prawidłowych odpowiedzi 2. Czy zetknąłeś się z pojęciem RZ w dotychczasowej edukacji Nie 56% Tak na studiach 35% Tak w liceum 9% Inne 4% 3. Jak rozumiesz akronim CSR - 17% prawidłowo 4. Etykę w biznesie wybrałam(em), ponieważ: Jest przedmiotem obowiązkowym na moim kierunku 86%, Inne 13% (w tym: przydatność EB, zainteresowanie tematem, nie było wyboru, popularność EB) Wprowadzenie i podsumowanie poprzednich zajęć (wyniki ankiety i omówienie dylematu więźnia ) Filozoficzne uwarunkowania etyki biznesu – od starożytności po współczesność (wybrane zagadnienia) Religijne uwarunkowania etyki biznesu (porównanie) Praca z tekstem i dyskusja Przygotowano na podstawie: Etyka w biznesie i zarządzaniu , K. Kietliński, V. Reyes, T. Oleksyn, Oficyna Ekonomiczna, Kraków 2005, rozdział II, Etyka biznesu – wybrane kwestie ( V. Reyes), str. 115-124 Do badań nad uzasadnieniem ludzkiego zachowania w ostatnich latach wykorzystywana jest teoria gier. Pozwala ona badać interakcje zachodzące między współzależnymi podmiotami, równocześnie uwzględniając wolność wyboru podmiotów i różne strategie przez nie realizowane. Oczywistym jest, że teoria gier nie jest podstawą analizy etycznych zachowań ludzi, ale w sposób uporządkowany pozwala badać proces podejmowania decyzji i umożliwia dokonanie oceny dylematów decyzyjnych. Poziom analizy etycznej, na który powala teoria gier dotyczy indywidualnej oceny decyzji w kategoriach dobre – złe . Teoria gier dzieli sytuacje społeczne na: gry o sumie zerowej (aby jedna strona wygrała, druga musi przegrać, interesy obu stron są przeciwstawne) i gry o sumie niezerowej ( w tym przypadku wszyscy mogą jednocześnie wygrać lub przegrać) Spośród 75 osób (42 K, 33 M) obecnych na wykładzie zdecydowana większość wybrała opcje nie przyznania się do winy, równocześnie oczekując, że wspólnik także będzie milczał (tak wskazało 46 osoby, w tym 22 K, 24 M) nie przyznaje się, bo nie ma jasnych i niezbitych dowodów na moją winę, istnieją dla mnie wyższe wartości niż pieniądze, jak przyjaźń, braterstwo, zaufanie (dlatego wybieram opcje chronię siebie i jego), znając przyjaciela długo wiem, że gramy w jednej lidze, uznaję, że to blef prokuratora, dlatego, że nigdy się nie przyznaję – wg sentencji – jeżeli złapią Cię za rękę w sejfie, powiedz że to nie Twoja ręka. 26 osób wskazało (w tym 20 K, 6 M) na przyznanie się do winy , z czego część uważała, że wspólnik będzie mi ufał i nie przyzna się, a tym samym zapewnię sobie status świadka koronnego przyznaje się, bo jestem „cykorem”, bo wiem, że mój wspólnik zrobi tak samo, żeby oczyścić sumienie, 3 osoby, nie rozwiązały dylematu (M), wskazując np. ze to sytuacja dla niego niemożliwa do wyobrażenia lub wskazując na wynik z teorii gier, a nie dokonując swojego wyboru. [ Pobierz całość w formacie PDF ] |